El criterio de selección de alguna ONG era “que acojan y capaciten a personas con algún grado de discapacidad”, y para aquello seleccioné las siguientes tres instituciones: Corporación para ciegos, Fundación Chilena de Hipoterapia y la Fundación Incluir.
La primera se centra únicamente en ciegos (parcial y total) y el objetivo principal es capacitarlos por medio de libros grabados en voz y capacitación computacional para no videntes. De esta manera, tienen más posibilidades de ser considerados para desarrollar algunas labores remuneradas sin ser discriminados.
La segunda organización elegida acoge a personas con diversos grados de discapacidad y alteraciones de carácter mental y por medio de una terapia desarrollada con caballos se pretende capacitarlos para superar sus problemas. El objetivo no es hacerlos aptos para desenvolverse en el mundo laboral, sino que la rehabilitación quinésica, o sea tiene un fin físico.
Pero la organización que elegí para investigar más profundamente fue la Fundación Incluir. Es realmente llamativo lo que hacen ellos ya que al igual que en la fundación anteriormente mencionada acogen a personas con alteraciones mentales de diferente índole pero los capacitan para trabajos remunerados. Hay varias divisiones de trabajo (arte, artesanía, garzón, entre otros) lo que denota una especificación en la labor de rehabilitación.
El aporte que hacen a la comunidad es inmenso puesto a que no sólo se encargan de que personas con diferentes aptitudes mentales de escasos recursos sean acogidos, sino que trabajan para que ellos sean insertados en el mundo laboral. Las otras también cumplen un rol social importante, pero el enfoque de Fundación Incluir es lo que prioricé para la investigación.
Además tienen un programa de rehabilitación física, por lo que de los sitios mencionados, es el que abarca una mayor cantidad de actividades en pos de la mejoría y capacitación de discapacitados mentales.
jueves, 27 de octubre de 2011
lunes, 17 de octubre de 2011
Un referente del Periodismo Ciudadano
Reflexión acerca del lanalhuenoticias.cl
El sitio escogido por mí tiene una clara orientación local, lo que abre el criterio periodístico en cuanto al concepto de “noticia”, sobre todo en un país tan centralizado como Chile. Al final no sólo es noticia lo que las grandes cadenas informativas (radio, TV y prensa escrita) estiman publicable, sino que también aquel contenido que alguien puede subir a la web desde el computador de su casa.
Sitios como el que escogí muestran una realidad que hasta la masificación de internet se ignoraba: la organización en provincias provincias. Sin internet, en Santiago sabríamos de Cañete y de la Arauco en general sólo cuando sucedería algo con repercusión nacional, mientras que ahora podemos monitorear todos los días lo que la ciudadanía de la Octava Región publica, opina y/o denuncia.
Este tipo de medios hacen concluir que la audiencia hoy en día es mucho más activa. Ya no reciben información de manera casi incuestionable desde los grandes medios, sino que ahora pretenden participar en estos, y en ese sentido la masificación del Periodismo Ciudadano ha calzado de buena manera con un público que cuestiona a los medios típicos ya sea por la omisión de noticias o porque el criterio económico se vuelve relevante a la hora de informar.
El periodismo ciudadano ha permitido a la ciudadanía (valga la redundancia), participar en labores informativas sin estar adherido a intereses o a rígidas líneas editoriales que no reflejan el pensamiento del periodista, porque este se ve condicionado por el editor o dueño del medio (y en Chile ahí prima un criterio empresarial).
Pero el Periodismo Ciudadano tiene un gran punto bajo: la credibilidad. Es tan fácil publicar algo en internet hoy en día que no siempre se sigue el rigor profesional del periodismo. Subjetividad, datos no comprobados e incluso faltas de ortografía o lenguaje vulgar abundan en los diferentes portales web, aspectos que nada tienen que ver con lo mínimo que se le exige a un periodista: ser un comunicador social.
Pero en el caso de lanalhuenoticias.cl esta falencia se ve en cierta medida arreglada, puesto a que cuentan con un Staff editor compuesto por tres personas, una de ellas periodista, por lo que los artículos enviados por los ciudadanos que participan se someten a una revisión previa antes de ser publicadas.
No se trata de encontrar todo positivo en el sitio de Arauco, pero en realidad ejercen buenas prácticas que les ha permitido posicionarse en 10 años no sólo como un referente informativo de Periodismo Ciudadano de la zona, sino que de Chile entero, ya que es uno de los sitios web pioneros en esta manera de comunicar.
Para seguir mejorando, podrían crear una cuenta en Twitter una galería de fotos para complementar las noticias exhibidas, y alguien que se encargue de manera constante de aquello, además de administrar el Facebook que sí tienen.
El sitio escogido por mí tiene una clara orientación local, lo que abre el criterio periodístico en cuanto al concepto de “noticia”, sobre todo en un país tan centralizado como Chile. Al final no sólo es noticia lo que las grandes cadenas informativas (radio, TV y prensa escrita) estiman publicable, sino que también aquel contenido que alguien puede subir a la web desde el computador de su casa.
Sitios como el que escogí muestran una realidad que hasta la masificación de internet se ignoraba: la organización en provincias provincias. Sin internet, en Santiago sabríamos de Cañete y de la Arauco en general sólo cuando sucedería algo con repercusión nacional, mientras que ahora podemos monitorear todos los días lo que la ciudadanía de la Octava Región publica, opina y/o denuncia.
Este tipo de medios hacen concluir que la audiencia hoy en día es mucho más activa. Ya no reciben información de manera casi incuestionable desde los grandes medios, sino que ahora pretenden participar en estos, y en ese sentido la masificación del Periodismo Ciudadano ha calzado de buena manera con un público que cuestiona a los medios típicos ya sea por la omisión de noticias o porque el criterio económico se vuelve relevante a la hora de informar.
El periodismo ciudadano ha permitido a la ciudadanía (valga la redundancia), participar en labores informativas sin estar adherido a intereses o a rígidas líneas editoriales que no reflejan el pensamiento del periodista, porque este se ve condicionado por el editor o dueño del medio (y en Chile ahí prima un criterio empresarial).
Pero el Periodismo Ciudadano tiene un gran punto bajo: la credibilidad. Es tan fácil publicar algo en internet hoy en día que no siempre se sigue el rigor profesional del periodismo. Subjetividad, datos no comprobados e incluso faltas de ortografía o lenguaje vulgar abundan en los diferentes portales web, aspectos que nada tienen que ver con lo mínimo que se le exige a un periodista: ser un comunicador social.
Pero en el caso de lanalhuenoticias.cl esta falencia se ve en cierta medida arreglada, puesto a que cuentan con un Staff editor compuesto por tres personas, una de ellas periodista, por lo que los artículos enviados por los ciudadanos que participan se someten a una revisión previa antes de ser publicadas.
No se trata de encontrar todo positivo en el sitio de Arauco, pero en realidad ejercen buenas prácticas que les ha permitido posicionarse en 10 años no sólo como un referente informativo de Periodismo Ciudadano de la zona, sino que de Chile entero, ya que es uno de los sitios web pioneros en esta manera de comunicar.
Para seguir mejorando, podrían crear una cuenta en Twitter una galería de fotos para complementar las noticias exhibidas, y alguien que se encargue de manera constante de aquello, además de administrar el Facebook que sí tienen.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)